Reviviscencia de La Leyes

El tema de la reviviscencia de las leyes plantea diferentes problemas y perspectivas para su análisis (Teoría del Derecho y Derecho Constitucional, principalmente), todos relacionados con uno de los mayores escollos, sin duda, del Derecho en general: el de su certeza. La certeza del Derecho siempre nos pondrá entre dos posiciones extremas, una incrédula o escéptica respecto de la posibilidad de determinar a priori cuestiones como las reglas y principios aplicables a un caso, así como el contenido que debe asignárseles a estos, y la otra demasiado confiada sobre tal posibilidad de determinación. La práctica de la jurisdicción constitucional, particularmente luego de la segunda postguerra del siglo XX, ha traído consigo la necesidad de afinar las herramientas de los tribunales, cortes y salas constitucionales, con el propósito de defender el carácter normativo de las constituciones. En esa práctica -junto con la de un Estado que cada vez legisla y regula más, y no siempre mejor- quizás en donde más se puede haber trastocado (o salvaguardado, según sea el caso) la certeza del Derecho. Para lo atinente a la reviviscencia de las leyes -un subproducto del ejercicio de la jurisdicción constitucional, mediante el cual los tribunales constitucionales reotorgan vigencia a un texto legal previamente derogado- está claro que la colaboración entre el legislador democrático y dichos tribunales es la mejor estrategia para garantizar a la ciudadanía un Derecho más estable, más claro y más previsible. Ese trabajo intenta dar luces sobre un tema importante, del cual muy poco se ha escrito, al menos en una monografía dedicada a estudiarlo. TOMÁS A. ARIAS CASTILLO